Manchetes recentes em grandes sites de notícias internacionais destacaram uma história crescente sobre a gigante chinesa de veículos elétricos BYD, que enfrenta sérias acusações e possíveis penalidades de até 45 milhões de dólares nos Brasil devido a más condições de trabalho e violações das leis trabalhistas em uma de suas instalações locais. Promotores brasileiros abriram uma ação civil pública contra a empresa, citando ambientes de trabalho inseguros e exploração de trabalhadores.
Enquanto o processo legal avança, o caso serve como um alerta importante para todas as empresas globais que consideram expandir internacionalmente: esses passos vêm acompanhados de riscos reais de compliance. Por mais que seja tentador deixar de lado o medo de erros ou mal-entendidos em nome do crescimento, errar pode realmente resultar em consequências financeiras, legais e reputacionais graves, como a BYD está a descobrir.
Cansado de rolar a página? Baixe uma versão em PDF para leitura offline e compartilhe facilmente com colegas de trabalho.
Seu download começará em alguns segundos. Se o download não iniciar, por favor, clique no botão:
As Altas Consequências da Não Conformidade na Contratação Global
As leis trabalhistas do Brasil estão entre as mais complexas e rigorosamente aplicadas da América Latina. Desde benefícios obrigatórios e restrições de jornada até padrões rígidos de saúde ocupacional, as empresas precisam aprender a atuar em meio a uma teia de legislações locais ou enfrentar defesas trabalhistas bem estruturadas. Por isso, a situação atual da BYD é um bom exemplo do que pode acontecer quando a conformidade não é prioridade ou quando a empresa confia em uma infraestrutura local de RH pouco familiar ou com poucos recursos.
Para empresas que entram em mercados estrangeiros, seja em economias emergentes ou naquelas com códigos trabalhistas bem desenvolvidos, a não conformidade não se resume apenas a multas — decisões erradas podem resultar em operações interrompidas, danos à reputação e perda de confiança de investidores. No Brasil, a Justiça do Trabalho é poderosa, e empresas como a BYD, quando consideradas em violação das leis locais, podem enfrentar liminares, pagamentos retroativos e até processos criminais.
Legislação Trabalhista Local: Complexa, Cara e Crucial
Compreender e respeitar as leis trabalhistas locais em múltiplas jurisdições é parte fundamental do sucesso na contratação internacional ou gestão de negócios, mas, para muitas empresas, a velocidade da expansão muitas vezes supera a capacidade de construir uma estrutura de RH em conformidade. Os desafios legais da BYD ressaltam a importância de investir em compliance desde o primeiro dia, não como mera formalidade, mas como parte central da estratégia operacional.
Erros Comuns de Empregadores Estrangeiros no Brasil e em Outros Países
O código trabalhista brasileiro, a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), é notoriamente complexo e passou por revisões e reformas recentes. Ele determina regras rígidas sobre salários, benefícios, férias, jornada e segurança no trabalho. Portanto, operar nesse ambiente exige não só conhecimento profundo da legislação, mas também monitoramento contínuo das mudanças regulatórias.
Para empresas sem uma equipe jurídica e de RH dedicada no país, até pequenos erros — como classificar trabalhadores incorretamente ou não fornecer equipamentos de proteção adequados — podem se transformar em processos judiciais custosos. Como ilustra a situação da BYD, “aprender na prática” em um mercado como o Brasil pode ser um risco perigoso que raramente compensa.
No caso da BYD, as autoridades locais alegam que a empresa não só deixou de cumprir os padrões trabalhistas, mas também expôs funcionários a condições perigosas. À medida que países do mundo todo passam a priorizar ainda mais os interesses trabalhistas locais, este processo judicial reflete uma tendência global de responsabilizar multinacionais pela forma como tratam seus trabalhadores.
Falhas de Compliance Trabalhista Global: Um Padrão Que Ultrapassa Fronteiras
Em um mundo cada vez mais conectado, danos reputacionais se espalham rapidamente, e clientes, investidores e reguladores estão atentos ao caso — mas a situação da BYD no Brasil está longe de ser um episódio isolado e continuará a alimentar dúvidas nas cadeias globais de fornecimento.
No mundo todo, empresas multinacionais enfrentam consequências sérias por não cumprirem as leis trabalhistas locais. Esses casos não servem apenas como alertas jurídicos, mas mostram também como a confiança do público e a reputação de uma marca podem ser rapidamente destruídas quando os direitos dos trabalhadores são negligenciados.
Amazon nos Estados Unidos e Europa
Nos últimos anos, a Amazon tem sido alvo de críticas crescentes em vários países devido a supostas violações trabalhistas. Nos EUA, a empresa enfrentou processos judiciais e investigações regulatórias sobre condições inseguras em armazéns e repressão sindical, enquanto na Alemanha, França e Itália (entre outros), a Amazon enfrentou greves e investigações relacionadas à gestão de contratos de trabalho e práticas de escala, que as autoridades locais e sindicatos alegam violar as proteções trabalhistas.
Apesar de possuir uma infraestrutura global gigantesca, o fato de até mesmo empresas como a Amazon enfrentarem desafios recorrentes de conformidade internacional deve reforçar a importância de adaptar práticas trabalhistas para atender aos padrões específicos de cada país.
Nike e Alegações de Trabalho Forçado na Ásia
Nos últimos anos, a Nike e outras grandes marcas de vestuário globais foram envolvidas em alegações de trabalho forçado relacionadas às suas cadeias de fornecimento, situações que podem ter ocorrido até mesmo sem o conhecimento direto das marcas. A incerteza sobre as práticas trabalhistas ao longo dessas cadeias levou não só a reações negativas de consumidores e pedidos de boicote, mas também a investigações formais nos EUA e na União Europeia sob regulamentos de direitos humanos e de fornecimento ético.
Mesmo quando esses casos envolvem fabricantes terceirizados, marcas globais são cada vez mais responsabilizadas pelas práticas de emprego de seus parceiros.
Samsung no Vietnã e na Índia
A Samsung, uma das maiores fabricantes de eletrônicos do mundo, já enfrentou múltiplas investigações na Ásia a respeito de más condições de trabalho e maus-tratos a funcionários.
No Vietnã, a empresa enfrentou intenso escrutínio por suas demandas de produção elevadas, longas jornadas de trabalho e suporte inadequado à saúde nas fábricas, enquanto na Índia, trabalhadores temporários protestaram contra a desigualdade salarial e a falta de benefícios em comparação aos funcionários permanentes.
McDonald’s no Reino Unido e França
O McDonald’s enfrentou diversos processos trabalhistas e protestos pela Europa e no mundo. No Reino Unido, a empresa foi criticada e sofreu pressão legal pelo uso de contratos de zero hora, que, embora legais na época, foram considerados por críticos como causadores de insegurança financeira para os trabalhadores.
Na França, o McDonald’s esteve envolvido em investigações por evasão fiscal e processos por direitos trabalhistas relacionados a demissões injustas e condições precárias de segurança no trabalho ao longo da cadeia de suprimentos, não só na França. Isso destaca novamente a crescente complexidade das conexões internacionais entre práticas trabalhistas e riscos legais em jurisdições estrangeiras.
Nesses casos, até mesmo comportamentos legais que contrariam as melhores práticas locais podem atrair maior escrutínio das autoridades locais ou gerar insatisfação dos consumidores. Saber não apenas o que é necessário para manter a conformidade, mas também o que deve ser feito para garantir o sucesso, muitas vezes são coisas distintas. Trabalhar com todo o conhecimento necessário para alcançar ambos pode significar buscar apoio local.
O que esses casos têm em comum
Cada um desses casos, seja no Brasil, Ásia ou Europa, ilustra fatores de risco comuns para empresas globais:
- Falha em adaptar práticas de RH às leis e cultura locais
- Dependência excessiva de fornecedores terceirizados ou equipes locais pouco treinadas
- Supervisão insuficiente da conformidade com saúde, segurança e benefícios
- Negligência dos princípios éticos de contratação e padrões ESG
Com a evolução da compreensão sobre os direitos trabalhistas globais, erros nesses casos não são apenas questões legais, mas passivos estratégicos de longo prazo. No mundo conectado de hoje, falhas de conformidade em um país podem prejudicar a marca e as operações globais de uma empresa.
Por que empresas globais precisam de uma estratégia local de conformidade
À medida que o cenário trabalhista internacional se torna mais regulado e transparente, as empresas não podem mais tratar a conformidade como algo secundário. Governos ao redor do mundo estão intensificando a fiscalização, as proteções a denunciantes estão mais fortes do que nunca, e plataformas digitais expõem riscos reputacionais em tempo real.
Um Employer of Record (EOR), como a INS Global, ajuda as empresas a prevenir essas falhas agindo diretamente na raiz dos problemas. Ao gerenciar a conformidade local, garantem que cada funcionário, independentemente do país, seja tratado de forma justa e legal. Os EORs oferecem mais do que eficiência operacional; proporcionam proteção de risco a longo prazo e segurança reputacional.
Seja ao entrar no Brasil, Vietnã, Alemanha ou qualquer outro mercado, as empresas devem tratar a conformidade com as leis trabalhistas com a mesma prioridade dada à qualidade do produto ou à satisfação do cliente. O emprego ético deixou de ser opcional para se tornar parte essencial do sucesso sustentável do negócio.
EOR: Uma Solução Estratégica para Contratações Globais Éticas e em Conformidade
É aí que entram os serviços de Employer of Record (EOR). Como um fornecedor confiável de EOR, a INS Global garante que as empresas possam expandir para novos mercados sem o risco de infringir as leis locais.
Um EOR atua como empregador legal em nome do cliente, gerenciando desde o processo de integração e folha de pagamento até as contribuições fiscais e conformidade com as leis trabalhistas. Em países como o Brasil, onde os marcos regulatórios são dinâmicos e rigorosos, um EOR funciona como um escudo contra o descumprimento acidental e práticas trabalhistas antiéticas.
EOR como Escudo de Conformidade e Âncora Ética: Evitando Danos Reputacionais por Meio de Contratações Responsáveis
Embora o caso da BYD ainda esteja em desenvolvimento, ele nos lembra que um Employer of Record (EOR) pode ser a solução estratégica mais segura para os desafios da contratação internacional. Atuando como empregador legal da empresa, um EOR assegura a conformidade com todas as leis trabalhistas locais, gerencia a folha de pagamento e a administração de benefícios, e mitiga os riscos de classificação incorreta e violações trabalhistas.
Além da conformidade legal, os EORs apoiam práticas de emprego ético ao manter padrões justos de trabalho e ajudar as empresas a alinhar-se com compromissos ESG. Isso é especialmente crítico em regiões com dinâmicas trabalhistas sensíveis ou ambientes regulatórios rigorosos, como o Brasil.
Benefícios do EOR para Entrada no Mercado
Utilizar um EOR oferece às empresas um caminho rápido, seguro e em conformidade para o crescimento internacional. As principais vantagens incluem:
- Conformidade Legal – Garantia de alinhamento total com as leis trabalhistas locais, incluindo contratos, impostos, benefícios e rescisões.
- Rapidez para o Mercado – Contrate e opere em dias, não meses, sem a necessidade de estabelecer uma entidade legal.
- Eficiência de Custos – Evite os altos custos de montar e manter entidades legais locais ou equipes internas de RH.
- Contratação Ética – Mantenha padrões trabalhistas globais e responsabilidade social corporativa em todos os mercados.
- Mitigação de Riscos – Proteja seu negócio contra processos judiciais, multas e danos reputacionais decorrentes da não conformidade.
SHARE